近年來，可視門鈴、智能門鎖等安全設(shè)備逐漸走入千家萬戶。但現(xiàn)實(shí)生活中，由于門戶太近、安裝位置等原因，可視門鈴會記錄存儲到其他業(yè)主的活動(dòng)情況，從而引發(fā)鄰里糾紛。近日，浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院就調(diào)解了一起因可視門鈴侵權(quán)引發(fā)的糾紛。

　　汪某與袁某是鄰居關(guān)系，汪某在門口安裝了一個(gè)可視門鈴，且具有紅外夜視功能。袁某發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為門鈴安裝的角度能觀察到樓層的公共區(qū)域，可清楚記錄到自己出入、來客，透過窗戶還會看到自己部分生活起居情況。袁某多次上門與汪某協(xié)商要求拆除該可視門鈴，汪某置之不理。隨后，袁某訴至南湖區(qū)法院，要求汪某拆除可視門鈴，并刪除與其相關(guān)的全部視聽資料。

　　法院受理后，承辦法官第一時(shí)間到現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地勘查、測試，了解到該門鈴的安裝位置以及性能，確實(shí)對袁某的個(gè)人隱私生活包括生活安寧等構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅，鄰里關(guān)系也確實(shí)受到了影響。

　　但考慮到汪某主張可視門鈴安裝是維護(hù)安全之需要，法官針對雙方的現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行調(diào)解，并提出了兼顧汪某安全維護(hù)和袁某隱私保護(hù)的改良方案，將可視門鈴移動(dòng)位置并調(diào)整角度，使門鈴的可視范圍不能拍攝到走廊的南側(cè)，避免了透過窗戶看到袁某家中隱私的問題。

　　在法官的協(xié)調(diào)下，汪某重新安裝了可視門鈴，袁某表示調(diào)整位置的門鈴確實(shí)已經(jīng)不再對其隱私產(chǎn)生威脅，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并確認(rèn)完成協(xié)議內(nèi)容。

　　法官庭后表示，智能可視門鈴作為家居生活中一項(xiàng)便捷實(shí)用產(chǎn)品，滿足了現(xiàn)代住宅居民基礎(chǔ)的安防需求，本身無可厚非，但權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)有邊界，自由不能建立在侵害他人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上。此類門鈴使用中伴有大量的數(shù)據(jù)采集，稍有不慎就會觸及鄰里的隱私以及個(gè)人信息的保護(hù)并引發(fā)爭議，甚至影響鄰里和睦。

　　本案中，汪某雖在自有空間內(nèi)安裝可視門鈴，主觀上無窺視鄰居的故意，但設(shè)備拍攝范圍超出其自有領(lǐng)域，記錄和存儲了袁某不愿為他人知悉的個(gè)人信息，對袁某居住安寧以及隱私造成了侵?jǐn)_，屬于民事侵權(quán)行為。

　　來源：法治日報(bào)（記者 王春 通訊員 陳瑩）