近年來，滑雪運(yùn)動成為最受歡迎的冬季戶外運(yùn)動之一。但由于滑雪運(yùn)動具有較高危險性，自身摔倒或者碰撞他人引發(fā)的事故時有發(fā)生。近日，北京市西城區(qū)人民法院審理了一起滑雪場“追尾”引發(fā)的民事糾紛，法院認(rèn)定前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，綜合案情后，判決后方滑雪者擔(dān)責(zé)60%，滑雪場和前方滑雪者各擔(dān)20%的責(zé)任。

　　法院查明，劉某在某滑雪場滑雪時與王某發(fā)生碰撞受傷。事故發(fā)生前，王某自上而下滑行，速度較快，劉某在前方曲線緩慢下行，此后雙方發(fā)生碰撞。事發(fā)當(dāng)日，劉某前往醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為橈骨遠(yuǎn)端骨折等。

　　劉某認(rèn)為，王某沒有保持滑行速度和方向?qū)⑵渥矀?，?yīng)賠償其各項損失，而某滑雪場沒有安排安全人員和工作人員開展雪道巡邏，及時疏導(dǎo)秩序，及時救助，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與王某共同賠償。為此，劉某訴至法院，要求王某和某滑雪場賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項損失共計30余萬元。

　　王某辯稱，自己當(dāng)時在初級雪道自上而下正?；?，而劉某此時近乎在橫向滑行，因此避讓不及才發(fā)生碰撞，事故發(fā)生系因劉某自身不顧危險、違反滑雪規(guī)則、放任危險發(fā)生所導(dǎo)致，自己并無過錯。

　　某滑雪場則認(rèn)為，滑雪屬于具有較高危險性的運(yùn)動，滑雪場只是提供場地，且在場地內(nèi)各個地方均設(shè)有風(fēng)險提示，滑雪者應(yīng)該選擇適合自身情況的雪道，滑雪技能不熟練的可以聘請教練，也可以自行投保意外險，事故發(fā)生與雪場無關(guān)。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)滑雪規(guī)則和各方陳述，事故發(fā)生時，處于雪道上方、滑行速度相對較快的王某，負(fù)有更審慎的控制滑行速度、方向及避開前方滑雪者的義務(wù)；處于雪道下方、滑行速度相對較慢的劉某，對雪道具有相對優(yōu)先權(quán)。本次事故中，王某對案涉事故的發(fā)生有明顯過失，且其過失與劉某受傷之間存在法律上的因果關(guān)系，故王某應(yīng)當(dāng)就劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮王某并非故意，應(yīng)適度減輕其賠償責(zé)任。劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知悉滑雪是一項具有較高風(fēng)險的體育運(yùn)動，其自愿參與該項運(yùn)動，符合自甘風(fēng)險的法律規(guī)定，滑雪時亦應(yīng)謹(jǐn)慎觀察，注意周邊及自身安全。

　　對于滑雪場，法院認(rèn)為，因其未能提交事發(fā)時以及事發(fā)前后的監(jiān)控視頻，未有充分證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了設(shè)置安全標(biāo)識、進(jìn)行安全提示等安全保障義務(wù)，因此亦應(yīng)承擔(dān)一定的過錯侵權(quán)責(zé)任。

　　據(jù)此，法院綜合認(rèn)定劉某各項合理損失共計4萬余元，判決由王某承擔(dān)60%的責(zé)任，某滑雪場承擔(dān)20%的責(zé)任，劉某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　王某及某滑雪場不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

　　滑雪應(yīng)遵循安全準(zhǔn)則且自甘風(fēng)險

　　法官庭后表示，根據(jù)國際雪聯(lián)滑雪安全準(zhǔn)則，滑雪者應(yīng)當(dāng)讓自己的滑行處于可控范圍之內(nèi)，其滑行速度和方式應(yīng)當(dāng)和其個人滑雪水平相符，并且應(yīng)根據(jù)地勢、雪質(zhì)、天氣和雪場人口密度來選擇以何種方式滑行；前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，后方滑雪者務(wù)必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行；從后方或側(cè)方超越其他滑雪者時，要保持足夠的距離。

　　本案中，劉某具有雪道優(yōu)先權(quán)，王某作為后方滑雪者未能控制滑行速度、保持足夠的距離，導(dǎo)致不能及時躲避前方滑雪者，故對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

　　關(guān)于滑雪場的安全保障義務(wù)，法官指出，在雪場中，滑雪者較多且滑雪水平參差不齊，容易引發(fā)安全事故，若滑雪場安全保障義務(wù)不達(dá)標(biāo)，則可能會導(dǎo)致事故的發(fā)生或損害后果的擴(kuò)大。因此，滑雪場應(yīng)履行高于一般經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)，理應(yīng)具備較高標(biāo)準(zhǔn)保障消費(fèi)者人身安全的技術(shù)條件、服務(wù)設(shè)施、救護(hù)設(shè)施，積極采取措施保障滑雪安全，降低該類體育運(yùn)動風(fēng)險。如滑雪場未采取或未能證明其已采取相關(guān)必要措施，則法院可能會認(rèn)為其存在消極不作為的過錯，且該過錯與滑雪場內(nèi)事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯侵權(quán)責(zé)任，而不僅僅是補(bǔ)充責(zé)任。

　　法官表示，滑雪場不僅要提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的滑雪場地和設(shè)施，提供安全可靠的雪具和護(hù)具，通過廣播、張貼安全警示牌等方式告知滑雪安全須知，還應(yīng)配備足夠數(shù)量的安全保障人員，持續(xù)開展雪場巡邏，提示、指導(dǎo)在雪場中存在安全隱患的滑雪者合理滑行，控制雪道的人流量，疏導(dǎo)不同水平的滑雪者，避免因滑雪水平差距導(dǎo)致發(fā)生危險。一旦發(fā)生事故，應(yīng)及時實施救援，并保存監(jiān)控錄像。

　　對于滑雪參與者，法官提醒，滑雪運(yùn)動屬于風(fēng)險系數(shù)較高的體育活動，通常適用“自甘風(fēng)險”原則，參與者對此應(yīng)有清楚的認(rèn)知，在滑雪過程中應(yīng)當(dāng)正確佩戴頭盔、護(hù)具，遵守滑雪規(guī)則、注意警示標(biāo)識，選擇適合自身情況的雪道，滑行過程中充分觀察周圍環(huán)境變化，采取合理避讓措施，保持一定安全距離。

　　來源：法治日報（記者 徐偉倫 通訊員 姚嵐）、智慧普法平臺（中國普法網(wǎng)）