蘆某與黃某因瑣事發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生撕扯，過程中，黃某胳膊肘誤碰到蘆某眼部。蘆某報(bào)警后，河南省鄢陵縣公安局南塢派出所接處警。經(jīng)鑒定，蘆某的損傷程度為輕微傷。蘆某因傷實(shí)際住院11天。 　　

　　鄢陵縣公安局經(jīng)調(diào)查，于2024年1月14日作出不予行政處罰決定書，對(duì)黃某不予行政處罰。2024年6月21日，蘆某將黃某訴至鄢陵縣人民法院，要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、精神損失賠償金共計(jì)42894.57元。 　　

　　鄢陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告蘆某與被告黃某因瑣事發(fā)生爭吵、撕扯，黃某致使蘆某身體受到傷害，黃某的行為侵犯了蘆某的健康權(quán)，應(yīng)就自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合公安機(jī)關(guān)訊問筆錄，原告自身對(duì)于糾紛的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，結(jié)合本案實(shí)際，原告蘆某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告黃某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，判決被告黃某賠償原告蘆某各項(xiàng)損失共計(jì)7118.99元，駁回原告蘆某的其他訴訟請(qǐng)求。 　　

　　承辦法官王藝菲表示，行政責(zé)任與民事責(zé)任屬于不同性質(zhì)的法律責(zé)任，是否承擔(dān)行政責(zé)任僅是判斷民事責(zé)任大小的重要依據(jù)，而非全部依據(jù)。本案中，黃某致使蘆某身體受到傷害，黃某的行為侵犯了蘆某的健康權(quán)，經(jīng)鑒定為輕微傷，雖未受行政處罰，但也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　來源：法治日?qǐng)?bào)（記者 趙紅旗 通訊員 喬瑞鋒 王震）、智慧普法平臺(tái)（中國普法網(wǎng)）