身為盲盒玩家，你是否對(duì)“泡泡瑪特”愛(ài)不釋手？在網(wǎng)絡(luò)上，這些產(chǎn)品隨處可見(jiàn)，殊不知極有可能是侵權(quán)產(chǎn)品，浙江省德清縣人民法院就審理了這樣一起與“盲盒經(jīng)濟(jì)”有關(guān)的侵害著作權(quán)案件。 　　

　　某飾品店鋪在直播間里公然售賣(mài)多系列“祖國(guó)版”泡泡瑪特盲盒產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額達(dá)到三十多萬(wàn)元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察院提起公訴，胡某等18名被告人被送上法庭。案件審理過(guò)程中，泡泡瑪特公司提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償損失。 　

　　法院查明，被告人胡某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自委托他人制作手辦玩偶配件，并在某五金制品加工廠內(nèi)，先后組織多人通過(guò)打磨零配件、噴油上色并裝配，批量包裝制造盲盒手辦玩偶，由其妻子管理倉(cāng)庫(kù)并協(xié)助發(fā)貨。 　　

　　后胡某銷(xiāo)售前述侵權(quán)產(chǎn)品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約350萬(wàn)元。另有被告人通過(guò)購(gòu)入侵權(quán)盲盒手辦玩偶在網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)直播間等渠道二次銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額697萬(wàn)余元。 　　

　　法院認(rèn)為，泡泡瑪特公司所生產(chǎn)銷(xiāo)售的盲盒手辦具有獨(dú)創(chuàng)性、藝術(shù)性、可復(fù)制性，依法享有美術(shù)作品的著作權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)。胡某等18名被告人為獲取非法利益，擅自生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、銷(xiāo)售侵犯著作權(quán)的盲盒手辦，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

　　對(duì)泡泡瑪特公司提出的附帶民事賠償，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行其作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任……對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償?！北景钢校车?8名被告人的行為已侵犯泡泡瑪特公司享有的著作權(quán)。且被告人胡某曾因涉嫌侵犯泡泡瑪特公司商標(biāo)權(quán)犯罪被取保候?qū)彛笕岳^續(xù)生產(chǎn)銷(xiāo)售，系重復(fù)侵權(quán)，其侵權(quán)惡意明顯，且情節(jié)特別嚴(yán)重，故對(duì)被告人胡某應(yīng)適用懲罰性賠償規(guī)則。此外，被告人胡某的侵權(quán)產(chǎn)品中包含大量“隱藏款”盲盒手辦，流入市場(chǎng)后減損了“隱藏款”的稀缺屬性，降低了消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿，擴(kuò)大了權(quán)利人的損失，綜合考慮被告人胡某的侵權(quán)故意、生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、經(jīng)營(yíng)數(shù)額、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間，及其所擔(dān)刑事責(zé)任（包括罰金數(shù)額）情況，法院認(rèn)為應(yīng)在被告人胡某侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)上，再給予2倍的懲罰性賠償。 　

　　最終，法院以侵犯著作權(quán)罪判處胡某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金25萬(wàn)元，其余各被告人均被判處相應(yīng)刑罰，二審維持原判。 　　

　　法官說(shuō)法 　

　　首先，盲盒產(chǎn)品在線條、色彩搭配等步驟上體現(xiàn)設(shè)計(jì)師獨(dú)到的構(gòu)思，該部分的表達(dá)被認(rèn)定為立體的美術(shù)作品，擅自使用將涉嫌侵犯權(quán)利人的著作權(quán)；其次，由于盲盒銷(xiāo)售的特殊性，除了玩具本身，外包裝也可能受到著作權(quán)法、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)的保護(hù)，如果直接抄襲他人外包裝設(shè)計(jì)的，可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。最后，如果攀附其他品牌的良好商譽(yù)，擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)以及特定商品的有一定影響力的包裝，則可能涉嫌商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上述侵權(quán)行為，如果情節(jié)嚴(yán)重，還有可能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，從而被進(jìn)一步追究刑事責(zé)任。

　　來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)（記者 王春 通訊員 李騰 朱麗紅）、智慧普法平臺(tái)（中國(guó)普法網(wǎng)）